Sharp Aquos R11 对比 Samsung Galaxy S26 FE
势均力敌。它们的芯片，8s Gen 4 (旗舰) 和 Exynos 2500 (旗舰)，速度相近。Aquos R11 RAM 更多 (12 GB 对比 8 GB)。Galaxy S26 FE 系统更新承诺更长 (直到约 2033 对比直到约 2029)。
Sharp
Aquos R11
Snapdragon 8s Gen 4
Samsung
Galaxy S26 FE
Exynos 2500什么对您重要？
点击您使用手机的方式。整体选择仅考虑这些方面。
势均力敌
没有哪款手机在您选择的方面明显更好。卡片显示了权衡取舍。
有事实依据83% 个领域
选择它用于...
根据您使用手机的每种方式，谁获胜。点击卡片查看证据。
社交媒体
聊天、通话、直播和动态
实际使用中相同两者均可估计官方为什么？查看证据隐藏证据
社交媒体
聊天、通话、直播和动态
- 日常速度：8s Gen 4 4.5 of 5，Exynos 2500约4.5 of 5（估计）。
- 内存：12 GB 对比 8 GB，因此在聊天和动态之间切换时，更多应用可以保持打开状态。
- 前置摄像头视频（用于通话和直播）：两款手机均未列出。
游戏
从轻度游戏到重度3D，在线和离线
实际使用中相同两者均可估计官方为什么？查看证据隐藏证据
游戏
从轻度游戏到重度3D，在线和离线
- 游戏性能：8s Gen 4 4.5 of 5，Exynos 2500约5 of 5（估计）。
- 图形：Adreno 825 (4 nm) 对比 Xclipse 950 (3 nm)。
- 屏幕：240 Hz vs 未列出。
- 轻度游戏在两者上运行良好。差距体现在重度3D游戏中。手机在高温下能保持速度多久需要测试，因此不进行评判。
相机和内容创作
照片、视频录制和编辑
信息不足列出的内容太少，无法评判官方估计为什么？查看证据隐藏证据
相机和内容创作
照片、视频录制和编辑
- 视频录制：两款手机均未列出。
- 前置摄像头视频：两款手机均未列出。
- 编辑和导出：8s Gen 4 4.5 of 5，Exynos 2500 约 4.5 of 5 (估计)。存储：两款手机均未列出。
- 照片和视频质量需要并排测试，因此我们不根据像素数进行评判。
工作、学习和AI
学习、研究、写作和AI助手
实际使用中相同两者均可估计官方为什么？查看证据隐藏证据
工作、学习和AI
学习、研究、写作和AI助手
- 重度工作：8s Gen 4 4.5 of 5，Exynos 2500约4.5 of 5（估计）。
- 内存：12 GB对比8 GB。手机上的AI功能需要大量内存；大多数AI助手在线运行，可在任何手机上工作。
- 屏幕：6.5″ OLED 对比 6.7″ AMOLED。
电影、音乐和流媒体
YouTube、Netflix、体育、音乐和播客
实际使用中相同两者均可官方估计为什么？查看证据隐藏证据
电影、音乐和流媒体
YouTube、Netflix、体育、音乐和播客
- 屏幕：6.5″ OLED 对比 6.7″ AMOLED。
- AV1视频解码（更流畅的YouTube和Netflix，更省电）：是对比未列出。
- 声音：立体声扬声器，对阵立体声扬声器。
日常生活
地图、打车、支付和银行
实际使用中相同两者均可官方为什么？查看证据隐藏证据
日常生活
地图、打车、支付和银行
- 点击支付（NFC）：是对比是。
- 定位：GPS频段未列出对比GPS频段未列出。双频GPS在高楼间保持精准。
- 两款手机均未列出 GPS 频段，因此我们仅对比了刷卡支付。
手机基础功能
每种使用场景的依赖项，并排对比。
电池续航
Aquos R115,100 mAh36 W充电
Galaxy S26 FE4,900 mAh45 W充电
能效：8s Gen 4 4 of 5，Exynos 2500约5 of 5（估计）
存储
Aquos R11256 GB / 512 GB类型未发布
Galaxy S26 FE128 GB / 256 GB / 512 GB类型未发布
UFS打开应用和文件的速度远快于eMMC
速度
Aquos R118 的 4 代12 GB RAM
Galaxy S26 FEExynos 25008 GB RAM
日常速度：4.5 of 5对比约4.5 of 5（估计）
屏幕
Aquos R116.5″ OLED240 Hz
Galaxy S26 FE6.7″ AMOLED刷新率未发布
越大越好；选择你喜欢的尺寸
耐用性
Aquos R11IP68
Galaxy S26 FEIP68
IP68可防尘和防水浸泡
更新年限
Aquos R11直到大约20293 Android升级，3年安全更新
Galaxy S26 FE直到大约20337 Android升级，7年安全更新
来自制造商的书面更新承诺
并排对比
仅显示差异
| 规格 | Aquos R11 | Galaxy S26 FE |
|---|---|---|
| 尺寸 | 6.5″ | 6.7″ |
| 类型 | OLED | AMOLED |
| 分辨率 | 1080 × 2340 | 1080 × 2340 |
| 刷新率 | 240 Hz | — |
| 峰值亮度 | 3600 nits | — |
| 规格 | Aquos R11 | Galaxy S26 FE |
|---|---|---|
| 芯片组 | Snapdragon 8s Gen 4 | Exynos 2500 |
| 内存 | 12 GB | 8 GB |
| 存储 | 256 GB / 512 GB | 128 GB / 256 GB / 512 GB |
| 存储类型 | — | — |
| 规格 | Aquos R11 | Galaxy S26 FE |
|---|---|---|
| 主摄像头 | 50.3 MP | 50 MP |
| 变焦 | 光学 3x | 无 |
| 视频录制 | — | — |
| 前置摄像头 | 50.3 MP | 12 MP |
| 前置视频 | — | — |
| 规格 | Aquos R11 | Galaxy S26 FE |
|---|---|---|
| 容量 | 5100 mAh | 4900 mAh |
| 有线充电 | 36 W | 45 W |
| 无线充电 | — | 15 W |
| 规格 | Aquos R11 | Galaxy S26 FE |
|---|---|---|
| 立体声扬声器 | 是 | 是 |
| 耳机接口 | — | — |
| NFC（轻触支付） | 是 | 是 |
| 双频GPS | — | — |
| 5G | 是 | 是 |
| eSIM | — | — |
| 规格 | Aquos R11 | Galaxy S26 FE |
|---|---|---|
| 重量 | 195 g | 193 g |
| 厚度 | 8.9 mm | 7.4 mm |
| 防水等级 | IP68 | IP68 |
| 规格 | Aquos R11 | Galaxy S26 FE |
|---|---|---|
| 发布时 | Android 16 | Android 17 |
| 系统升级 | 3 年 | 7 年 |
| 安全更新 | 未说明 | 未说明 |
快速解答
- Aquos R11还是Galaxy S26 FE更适合社交媒体？
- 对于社交媒体，两者没有明显区别。日常速度：8s Gen 4 4.5 of 5，Exynos 2500 约 4.5 of 5 (估计)。
- Aquos R11还是Galaxy S26 FE更适合游戏？
- 对于游戏，两者没有明显区别。游戏性能：8s Gen 4 4.5 of 5，Exynos 2500 约 5 of 5 (估计)。
- Aquos R11还是Galaxy S26 FE更适合摄影和内容创作？
- 信息不足，尚无法判断相机和内容创作表现。视频录制：两款手机均未列出。
- Aquos R11还是Galaxy S26 FE更适合工作、学习和AI？
- 对于工作、学习和AI，两者没有明显区别。重度工作：8s Gen 4 4.5 of 5，Exynos 2500 约 4.5 of 5 (估计)。
- Aquos R11还是Galaxy S26 FE更适合看电影、听音乐和流媒体？
- 就电影、音乐和流媒体而言，两者没有实质区别。屏幕：6.5″的OLED对比6.7″的AMOLED。
- Aquos R11还是Galaxy S26 FE更适合日常生活？
- 就日常生活而言，两者没有实质区别。点击支付（NFC）：是对比是。
我们不评判的项目
安全补丁级别、充电功率、像素、基准测试分数和估算值。
- 安全补丁级别和其他软件设置 每次更新都会变化，因此单次读数无法评判手机。我们使用制造商的书面更新承诺。
- 充电功率、像素、屏幕尺寸和重量 显示，从不评为更好：更快的充电不会让电池更耐用，更多的像素不会拍出更好的照片。
- 芯片估算（1 至 5） 来自已发布的设计事实：核心设计和年份、图形、制造和视频功能。照片质量和手机在高温下保持速度的能力需要测试，因此不进行评判。
- 无来源的数值 显示"未发布"并避免做出判断。