Bản xem trước · Quảng cáo hiển thị dưới dạng giữ chỗ
LEXZYTECHSPECS
Ngôn ngữ: VI
  1. Thông số
  2. So sánh
  3. Galaxy A18 4G so với Zeno 200

Samsung Galaxy A18 4G so với itel Zeno 200

Tổng thể: Samsung Galaxy A18 4G. Vi xử lý của chúng, Exynos 1610 (phân khúc cơ bản) và Unisoc T7250 (phân khúc cơ bản), có tốc độ tương đương nhau. Galaxy A18 4G có sạc có dây nhanh hơn (25 W so với 15 W). Zeno 200 có màn hình mượt mà hơn (120 Hz so với 90 Hz).

Samsung Galaxy A18 4G tại Black, mặt sau
Samsung

Galaxy A18 4G

Exynos 1610
itel Zeno 200 bằng Comet Orange, mặt trước và mặt sau
itel

Zeno 200

Unisoc T7250

Điều gì quan trọng đối với bạn?

Chạm vào những gì bạn sử dụng điện thoại cho. Lựa chọn tổng thể sau đó sẽ chỉ tính những điều đó.

Nhận định của chúng tôi

Tổng thể: Samsung Galaxy A18 4G

Tốt hơn cho chơi game, phim ảnh, âm nhạc và phát trực tuyến, đời sống hàng ngày. Điểm số: Galaxy A18 4G 3, Zeno 200 0 (thắng áp đảo 2, nhỉnh hơn một chút 1, ngang nhau 0).

Dựa trên thực tế83% trên các khu vực

Chọn cái này cho…

Ai chiến thắng cho từng cách bạn sử dụng điện thoại. Chạm vào một thẻ để xem bằng chứng.

Mạng xã hội

Trò chuyện, cuộc gọi, phát trực tiếp và bảng tin

Như nhau trong thực tế
Chọn máy nào cũng được
Ước tínhOfficial
Tại sao? Xem bằng chứngẨn bằng chứng
  • Tốc độ hàng ngày: Exynos 1610 khoảng 1.5 trên 5 (ước tính), Unisoc T7250 khoảng 2 trên 5 (ước tính).
  • Bộ nhớ: 4 GB so với 4 GB, vì vậy nhiều ứng dụng vẫn mở khi bạn chuyển đổi giữa các cuộc trò chuyện và bảng tin.
  • Video camera trước cho cuộc gọi và phát trực tiếp: không được liệt kê so với 1080p@30fps.

Trò chơi

Game nhẹ đến 3D nặng, trực tuyến và ngoại tuyến

Nhỉnh hơn chút
Chọn Galaxy A18 4G
Ước tínhOfficial
Tại sao? Xem bằng chứngẨn bằng chứng
  • Hiệu năng chơi game: Exynos 1610 khoảng 2.5 trên 5 (ước tính), Unisoc T7250 khoảng 1.5 trên 5 (ước tính).
  • Đồ họa: Mali-G68 so với Mali-G57 MP1 (12 nm).
  • Màn hình: 90 Hz so với 120 Hz.
  • Trò chơi nhẹ chạy tốt trên cả hai. Khoảng cách thể hiện ở các trò chơi 3D nặng. Thời gian điện thoại duy trì tốc độ khi nóng cần được kiểm tra, vì vậy không được đánh giá.

Máy ảnh và sáng tạo nội dung

Ảnh, quay video và chỉnh sửa

Không đủ thông tin
Có quá ít thông tin được liệt kê để đưa ra kết luận
OfficialƯớc tính
Tại sao? Xem bằng chứngẨn bằng chứng
  • Quay video: không được liệt kê so với 1080p@30fps.
  • Video camera trước: không được liệt kê so với 1080p@30fps.
  • Chỉnh sửa và xuất file: Exynos 1610 khoảng 1 trên 5 (ước tính), Unisoc T7250 khoảng 1.5 trên 5 (ước tính). Bộ nhớ: chưa được liệt kê cho cả hai điện thoại.
  • Chất lượng ảnh và video cần được kiểm tra thực tế song song, nên chúng tôi không đánh giá dựa trên số chấm megapixel.

Công việc, học tập và AI

Học tập, nghiên cứu, viết lách và trợ lý AI

Như nhau trong thực tế
Chọn máy nào cũng được
Ước tínhOfficial
Tại sao? Xem bằng chứngẨn bằng chứng
  • Công việc nặng: Exynos 1610 khoảng 1 trên 5 (ước tính), Unisoc T7250 khoảng 1.5 trên 5 (ước tính).
  • Bộ nhớ: 4 GB so với 4 GB. Các tính năng AI trên điện thoại cần nhiều bộ nhớ; hầu hết các trợ lý AI chạy trực tuyến và hoạt động trên mọi điện thoại.
  • Màn hình: 6.7″ AMOLED so với 6.75″ IPS LCD.

Phim ảnh, âm nhạc và phát trực tuyến

YouTube, Netflix, thể thao, nhạc và podcast

Nhỉnh hơn chút
Chọn Galaxy A18 4G
OfficialƯớc tính
Tại sao? Xem bằng chứngẨn bằng chứng
  • Màn hình: 6.7″ AMOLED so với 6.75″ IPS LCD.
  • Giải mã video AV1 (YouTube và Netflix mượt mà hơn, ít tốn pin hơn): không được liệt kê so với không được liệt kê.
  • Âm thanh: không có thông tin loa, so với không có thông tin loa.

Đời sống hàng ngày

Bản đồ, gọi xe, thanh toán và ngân hàng

Nhỉnh hơn chút
Chọn Galaxy A18 4G
Official
Tại sao? Xem bằng chứngẨn bằng chứng
  • Chạm để thanh toán (NFC): có so với không.
  • Vị trí: băng tần GPS không được liệt kê so với GPS băng tần đơn. GPS băng tần kép giữ độ chính xác giữa các tòa nhà cao tầng.
  • Băng tần GPS không được liệt kê cho cả hai điện thoại, vì vậy chúng tôi chỉ so sánh tính năng chạm để thanh toán.

Thông số cơ bản

Điều mọi người dùng phụ thuộc vào, so sánh cạnh nhau.

Thời lượng pin

Galaxy A18 4G5,000 mAhSạc 25 W
Zeno 2005,000 mAhSạc 15 W

Hiệu suất: Exynos 1610 khoảng 1 trên 5 (ước tính), Unisoc T7250 khoảng 1 trên 5 (ước tính)

Bộ nhớ trong

Galaxy A18 4G64 GB / 128 GB / 256 GBChưa công bố loại
Zeno 200128 GBChưa công bố loại

UFS mở ứng dụng và tệp nhanh hơn nhiều so với eMMC

Tốc độ

Galaxy A18 4GExynos 1610RAM 4 GB
Zeno 200Unisoc T7250RAM 4 GB

Tốc độ hàng ngày: khoảng 1.5 trên 5 (ước tính) so với khoảng 2 trên 5 (ước tính)

Màn hình

Galaxy A18 4G6.7″ AMOLED90 Hz
Zeno 2006.75″ IPS LCD120 Hz

Lớn hơn không có nghĩa là tốt hơn; hãy chọn kích thước bạn thích

Độ bền

Galaxy A18 4GIP64
Zeno 200IP65

IP68 chịu được bụi và ngâm trong nước

Số năm cập nhật

Galaxy A18 4GCho đến khoảng 20326 bản nâng cấp Android, 6 năm cập nhật bảo mật
Zeno 200Không có cam kết nào được công bốRa mắt tháng 9 năm 2026

Từ cam kết cập nhật bằng văn bản của nhà sản xuất

Đặt cạnh nhau

Chỉ hiển thị sự khác biệt
Màn hình
Thông sốGalaxy A18 4GZeno 200
Kích thước6.7″6.75″
LoạiAMOLEDIPS LCD
Độ phân giải1080 × 2340720 × 1600
Tần suất làm mới90 Hz120 Hz
Độ sáng tối đa——
Hiệu năng
Thông sốGalaxy A18 4GZeno 200
Vi xử lýExynos 1610Unisoc T7250
RAM4 GB4 GB
Bộ nhớ trong64 GB / 128 GB / 256 GB128 GB
Loại lưu trữ——
Camera
Thông sốGalaxy A18 4GZeno 200
Camera chính50 MP13 MP
Thu phóngKhôngKhông
Quay video—1080p@30fps
Camera trước13 MP5 MP
Video trước—1080p@30fps
Pin
Thông sốGalaxy A18 4GZeno 200
Dung lượng5000 mAh5000 mAh
Sạc có dây25 W15 W
Sạc không dây——
Âm thanh và kết nối
Thông sốGalaxy A18 4GZeno 200
Loa stereo——
Jack tai nghe——
NFC (thanh toán chạm)CóKhông
GPS tần suất kép—Không
5GKhôngKhông
eSIM—Không
Thân máy
Thông sốGalaxy A18 4GZeno 200
Trọng lượng196 g185 g
Độ dày7.7 mm—
Chống nướcIP64IP65
Phần mềm
Thông sốGalaxy A18 4GZeno 200
Khi ra mắtAndroid 17Android 15
Nâng cấp hệ điều hành6 nămKhông nêu
Bản cập nhật bảo mậtKhông nêuKhông nêu

Giải đáp nhanh

Galaxy A18 4G hay Zeno 200 tốt hơn cho mạng xã hội?
Đối với mạng xã hội, không có sự khác biệt thực sự giữa chúng. Tốc độ hàng ngày: Exynos 1610 khoảng 1.5 của 5 (ước tính), Unisoc T7250 khoảng 2 của 5 (ước tính).
Galaxy A18 4G hay Zeno 200 tốt hơn cho việc chơi game?
Galaxy A18 4G nhỉnh hơn một chút khi chơi game. Sức mạnh chơi game: Exynos 1610 khoảng 2.5/5 (ước tính), Unisoc T7250 khoảng 1.5/5 (ước tính).
Galaxy A18 4G hay Zeno 200 tốt hơn cho camera và sáng tạo nội dung?
Quá ít thông tin được liệt kê để đưa ra kết luận về máy ảnh và sáng tạo nội dung lúc này. Quay video: không được liệt kê so với 1080p@30fps.
Galaxy A18 4G hay Zeno 200 tốt hơn cho công việc, học tập và AI?
Đối với công việc, học tập và AI, không có sự khác biệt thực sự giữa chúng. Công việc nặng: Exynos 1610 khoảng 1 của 5 (ước tính), Unisoc T7250 khoảng 1.5 của 5 (ước tính).
Galaxy A18 4G hay Zeno 200 tốt hơn cho xem phim, nghe nhạc và phát trực tuyến?
Galaxy A18 4G có lợi thế hơn một chút cho xem phim, nghe nhạc và phát trực tuyến. Màn hình: 6.7″ AMOLED so với 6.75″ IPS LCD.
Galaxy A18 4G hay Zeno 200 tốt hơn cho đời sống hàng ngày?
Galaxy A18 4G có lợi thế hơn một chút cho đời sống hàng ngày. Chạm để thanh toán (NFC): có so với không.

Những yếu tố chúng tôi không dùng để đánh giá

Cấp độ bản vá bảo mật, công suất sạc, số megapixel, điểm chuẩn và các giá trị phỏng đoán.
  • Cấp độ bản vá bảo mật và các cài đặt phần mềm khác thay đổi theo từng bản cập nhật, vì vậy một lần đo không thể đánh giá được điện thoại. Chúng tôi sử dụng cam kết cập nhật bằng văn bản của nhà sản xuất.
  • Công suất sạc, số megapixel, kích thước màn hình và trọng lượng chỉ được hiển thị, không bao giờ được tính điểm là tốt hơn: sạc nhanh hơn không làm pin bền hơn, và nhiều megapixel hơn không có nghĩa là ảnh đẹp hơn.
  • Ước tính vi xử lý (1 đến 5) đến từ các thông số thiết kế đã công bố: thiết kế nhân và năm, đồ họa, sản xuất và tính năng video. Chất lượng ảnh và thời gian điện thoại duy trì tốc độ khi nóng lên cần phải thử nghiệm, nên chúng không được đánh giá.
  • Các giá trị không có nguồn hiển thị “chưa công bố” và không được đưa vào kết luận.

Thông số kỹ thuật Samsung Galaxy A18 4GThông số kỹ thuật itel Zeno 200So sánh với điện thoại khác